欲比较中美物价，单单跑几次超市找几种商品的价格进行简单对比是远远不够的。中美两国有不同的政治经济体制，不同的收入与消费水平，市场经济的发展规模也迥异，必须结合两国的政治、经济、社会、金融等背景，进行深入的分析。 美国的整体消费水平跟中国相比显得更加合理。美国劳工部公布的美国家庭的平均消费状况的数据表明，美国家庭最大宗的支出是房屋居家，占34.1%，其次是买车交通，占17.6%，吃饭占12.4%，保险年金10.8%，医疗占5.7%，娱乐5.4%，而教育只占1.9%，只是每年置装费的一半花费。 美国家庭每年花在吃上的费用平均为6,133美元，其中在家吃与下馆子的比例大约为2:1。食品消费占全部消费的百分比又称为恩格尔系数。根据统计，发达国家的恩格尔系数基本在6％~15％之间，如美国的恩格尔系数为6.9％，日本为14.4％，德国为12.2％。而发展中国家的恩格尔系数基本为35％以上。 ...
最近一段时期以来，一直有一种说法：中国物价比美国都贵。为了验证这种说法，我与在美国的好朋友纳纳一起，决定联手做一次实地调查。 我们选了杭州和波士顿两个城市进行比较。杭州和波士顿是友好城市，两个城市都处于各自国家经济最繁荣的地区。杭州所处的浙江省和波士顿所处的马萨诸塞州，都是各自国家消费水平最高的地方之一，相应地，其人均收入也高于全国平均水平。 ...
老师在讲世界经济形势。说到中国的孤儿外交。中国跟台湾学会了一个妙着，给美国有势力的人物，送孤儿收养，以拉近感情。外交部原英美司司长何亚飞跟研究外交事务的院长斯坦伯格吃饭，问上次送给你的中女儿怎么样？斯说，挺可爱。何说：您要不要再抱养一个？ 老师讲，现在研究中国领导人的决策风格一定要联系他的成长背景。温是中办出身，风格是以等为主，等着危机自己过去。 ...
关于浦东开发，浦东开发并没有当初宣传的那样，实际上上海更热衷于浦西。宁要浦西一张床，不要浦东一间房。追求效率，导致上海领导人短视。浦西比较容易见效益。浦东开发未达到邓当年的预想。 (真是不知听谁的好。昨天那位老师说要大力发展服务业，今天这位老师说服务业不创造价值。) 中国新政是关于当今在位的国家领导人的书。外媒问作者，中国还有新政吗？作者回答：我认为中国不仅有新政理论，而且有新政的实践。 ...
（发表于《广州日报》） 2007年，史蒂芬*列维特的Freakonomics被翻译成中文出版，取了个不伦不类的署名《魔鬼经济学》，今年这位经济学通俗作家又推出了一本新书SuperFreakonomics，不知道会不会惨遭翻译成《超级魔鬼经济学》？有网友建议把这两本书分别翻译成"雷人经济学"和"雷死人经济学"，神来之笔，但是书名中出现"死人"二字，恐怕影响销量。依我之见，本着传承前作、兼顾流行的原则，不如翻译成《鬼吹灯经济学》。 ...
1、《失落的象牙塔-高校扩招的一个经济学解读》叶建亮 著，浙大出版社 2009年 2、一直以来，关于大学扩招带来的影响，坊间多有论述，民间亦有论争，但缺少理性定量的分析。 3、叶建亮在后记中写道：杭州文教区被迫迁往30公里外的大学城，转眼耸立起高贵的豪宅。这促使作者反思扩招问题。181页 4、1949年，中国本专科在校生一共有11.7万左右。当年招生3.1万,毕业2.1万人。2007年在校本专科一共1884.9万人。增170倍。第9页。 ...
中国自古有“易代修史”的传统，后一朝代要为前朝修史。按照这一惯例，民国时整理了《清史稿》，但没有修成一部完整的清史。 2003年左右，在人民大学戴逸等人呼吁下，在前核心首肯下，我国启动了“清史工程”，准备好好地为清代修一部历史。 这一工程听起来非常荒诞，既然要好好地修第25史，取代《清史稿》，那么就要遵守24史的传统。而上国自1949年以来，已经不但历史观颠三倒四，连史实也混淆不清了。新编清史，我特好奇以下几点： ...