社会观察

推特微博上一片抢购盐的消息，我下午1点左右路过杭州屏风街的世纪联华超市，决定进去探个究竟。发现确实排了两行队伍，有一个临时增加的收款台是专门卖盐的。加碘盐没有限卖，价格1.5元一包，没有暴涨。现场有人买了20包，但大多数人只买了两包。从昨晚开始，针对各地发生的抢购食盐的现象，浙江省政府承诺稳定盐价，敞开供应，今天我所看到的就是政府动员能力与社会恐慌行为的正面交锋。从局部和表面上看，杭州的消费者是较为理性的。 ...

商务印书馆出了一套新书《中华现代学术名著丛书》，陶孟和《北平生活费之分析》也在其中。 这本书初版于民国十八年，也就是1929年。书中写到中国人的膳食状况，陶孟和忆起船夫的伙食。 船夫为身强力壮的北方人，每日除三餐停船煮食之外，终日劳作不息。小米和咸菜。这种膳食，可以提供5000-6000卡及140-160克蛋白质。“彼等每日食如是简单而低廉之食品，不但能担任劳苦之工，且能保持健康之身体，实为一至堪注意之事实也。” ...

（《南方都市报》专稿，转载请注明出处） 我没有想到自己一篇关于中美物价比较的博文会引起那么大的反响。 我原以为，中国部分消费品物价“赶英超美”根本算不上什么秘密，而是大部分国人都知道的常识。这一常识不仅见诸于走出国门者的街谈巷议之中，也见诸于海外留学生的回乡偶记里，同时，早已是天涯、豆瓣等社区热议的话题。 要说我做得有什么特别之处，我不过是多走了一小步，拿着远在波士顿好友纳纳的超市购物小票，在杭州相似规模的超市里走了一圈，给小票上每一样商品拍照，记录下它们的价格，再把两地价格换算成同样的计量单位。你可以说我做得不专业、不全面、不科学，但你无法否认我所看到的基本真相。统计数字或可以撒谎，真金白银的价格标签不打诳语。 ...

欲比较中美物价，单单跑几次超市找几种商品的价格进行简单对比是远远不够的。中美两国有不同的政治经济体制，不同的收入与消费水平，市场经济的发展规模也迥异，必须结合两国的政治、经济、社会、金融等背景，进行深入的分析。 美国的整体消费水平跟中国相比显得更加合理。美国劳工部公布的美国家庭的平均消费状况的数据表明，美国家庭最大宗的支出是房屋居家，占34.1%，其次是买车交通，占17.6%，吃饭占12.4%，保险年金10.8%，医疗占5.7%，娱乐5.4%，而教育只占1.9%，只是每年置装费的一半花费。 美国家庭每年花在吃上的费用平均为6,133美元，其中在家吃与下馆子的比例大约为2:1。食品消费占全部消费的百分比又称为恩格尔系数。根据统计，发达国家的恩格尔系数基本在6％~15％之间，如美国的恩格尔系数为6.9％，日本为14.4％，德国为12.2％。而发展中国家的恩格尔系数基本为35％以上。 ...

最近一段时期以来，一直有一种说法：中国物价比美国都贵。为了验证这种说法，我与在美国的好朋友纳纳一起，决定联手做一次实地调查。 我们选了杭州和波士顿两个城市进行比较。杭州和波士顿是友好城市，两个城市都处于各自国家经济最繁荣的地区。杭州所处的浙江省和波士顿所处的马萨诸塞州，都是各自国家消费水平最高的地方之一，相应地，其人均收入也高于全国平均水平。 ...

一姐们惊魂未定地告诉我一件事。 她前几天开车，路遇两男子路旁招手。她好心倒车停下，摇下车窗，对方顺势拉车门欲进，说要去杭州汽车南站，能否搭一程。我姐们说不顺路，不过你可以这样坐车，她把乘车路线详细地说了一遍，两人道谢离去。姐们开出一段感觉不对，再一看自己的包没了。内有现金，卡，证件等。随后报警挂失，好在只损失了一笔现金。 ...

今晚又要去电视上坐台。这是一档盛产“怒汉”的直播节目，广大八卦听众喜爱的万峰老师，就曾在这个节目上让一个科级官员滚蛋。 半个多月前，我第一次参加这个节目，讨论的医院红包问题，尽管事先写了一篇博文坐准备，到了现场还是没有抢到话语权，丧失了一夜暴红的机会。这次，我将不再温良恭俭让，发言一定要简明、有力、生动。 ...